Konu: İşte MHK'nın hataları!

İşte MHK'nın hataları!


Hakem Bünyamin Gezer'in açıklamaları, hukuk kurulunun verdiği kararlar, gözlemcinin notu ve MHK'nın tavrı, çelişki ve yanlışlarla dolu..

Türkiye'de dünya derbisinin yankıları devam ediyor. Fenerbahçe-Galatasaray maçı sonrası Hakem Bünyamin Gezer'in açıklamalarını, Merkez Hakem Kurulu'nun sessizliğini ve tavrını, hocaların hocası olarak Türkiye'nin tanıdığı yazarımız Bülent Yavuz'a sorduk.

- Daha maç öncesi olaylar yaşandı. Hatta kan da döküldü. Bu süreçte MHK nasıl bir yol izledi?
Dünya derbisi oynanıyor ve hiçbir MHK yetkilisi statta yok. Var mı böyle bir şey. Federasyon Başkanı protokolde oturuyor. Arkasında Tahkim Kurulu ve PFDK Başkanı var. MHK Başkanı nerede? Onun Başkanvekili İstanbullu. Peki, o nerede? Temsilciler Kurulu Başkanvekili Fatih Tanfer, saha içinde. Oysa, maçın iki görevli temsilcisi var. Gözlemci ise Yavuz Karaozan. Demek ki MHK trafiği telefonlarıyla idare etti.

EMİR BÜYÜK YERDEN GELDİ
- O zaman Hakem Bünyamin Gezer, kuralı mı uygulamadı, yoksa oynat baskısı mı geldi?

Ahmet Güvener, konferansında diyor ki; 'Futbolculara, teknik direktörlere, hakem ve yardımcı hakemlere fiili bir saldırı olmuş ise veya bunlardan herhangi biri kanamalı yaralanmaya maruz kalmışsa, hakem bu maçı oynatmamalıdır.' Ahmet Güvener kim? TFF Genel Sekreteri. Eski, MHK Başkanı. Genel Sekreter olmadan önce, Futbol Geliştirme Direktörü. Bütün hakem, gözlemci ve temsilci eğitimlerinin baş sorumlusu.
Bünyamin, kuralları harfiyen uygulayan bir hakem. Kolay kolay hata yapmaz. Herhalde emir öyle büyük yerden geldi ki, koskoca yetkili Ahmet Güvener'in konferansı da çöpe gitti.

- Bir telefon trafiği yaşandı öyleyse. Olaylar bunu gösteriyor. Bünyamin Gezer'in adam gibi adam olduğunu biliyorum. Kaldı ki, canı ve kanı olan arkadaşı yaralanmış, kanlar akıyor. Yorumunu devamdan yana kullandığı için, bir şeyler döndü diyorum.

- Bünyamin Gezer hür iradesini kullanabildi mi? Bünyamin, gerçekten hiç kimseye danışmadan kuralların kendisine tanıdığı yetkilere de dayanarak, maçın oynanmasına karar vermiş ise helal olsun. Hayır, röportajında ifade ettiği gibi, 'Oynatmadığım takdirde 50 bin kişi sahaya inerdi' sözü, yukarıdaki sözlerimin teyidi midir?

- MHK, hakemini yalnız mı bıraktı? Başta TFF Başkanı olmak üzere, tribünde yer alan üst düzey yöneticilerin gözü önünde olaylar yaşanıyor. Yetmiyor, kan dökülüyor. İki temsilci, bir de bunların başı sahada. Keza gözlemci ve hakem psikologu orada. Bunların hiçbirinin olaya karışmadığını düşünebiliyor musunuz? Varsayalım ki, MHK yetkilileri orada yok. Türkiye'de daha maç başlamadan yer yerinden oynamış. Sarvan ve ekibi, evlerinde oturmuş, benim ve diğer TV seyircileri gibi olayları mı seyrediyorlar? Buna kargalar bile güler. Sarvan demecinde, 'Hakem inisiyatif kullanmıştır' diyor ve devam ediyor, 'Kuralları hakemler biliyor. Top onlarda' diyor. Maç oynanırken olaylar olsa, yorumunuz doğru. Oysa, daha maç oynanmamış ve bir saate yakın zaman var.

- O zaman Yüksel Okçuoğlu'nun iddia edilen müdahalesi doğru bir tavır mıydı? Yüksel Okçuoğlu, Sarvan'dan izin almadan İlker Meral'e telefon edebilir mi? Kesinlikle hayır. Hakem Meral, kuralları bilmiyor muydu? 'Bünyamin biliyor, karışmayız' diyorsunuz. Kimi kandırıyorsunuz?

KİMİ KİME ŞİKAYET EDİYORSUNUZ
- Hakemin notu kafaları karıştırdı. Gözlemci Yavuz Karaozan, kimi yazılı medyaya göre Hakem Bünyamin Gezer'e 8.3, kimine göre de 7.6 vermiş. Karaozan ne verirse versin, futbol kamuoyunun vicdani kanaatine göre, not oluşmuştur. MHK'nın da vicdani kanaati de yakın zamanda belli olacak. Bünyamin yoluna devam mı edecek, yoksa bir süre ara mı verecek.

- Not kaç olmalı sizce? Kanamalı yaralama ile başlayan ve daha sonra sahaya yabancı maddelerin atılmasıyla zaman zaman gerginleşen bir atmosferde hakemden sağlıklı kararlar vermesi beklenemez. Maçta önemli hatalar var. Bu maçı UEFA ve FIFA'da yetkili kurullara gösterirseniz, verilecek not kesinlikle 8.3 olamaz. Oğuz Sarvan arkadaşlarıyla seyrederken, 'Siz gözlemci olsaydınız, kaç verirdiniz' dese, hiçbiri 8.3'ü bırakın, 8'i söyleyecek dermanları olmaz.

- Belki gözlemci duygusal davranmıştır. Gözlemci, 8.3 vermiş, 7.6 vermiş. Hiç önemli değil. Başta da ifade ettiğim gibi mühim olan verilen not değil, asıl olan spor kamuoyunda oluşan vicdani kanaattir. Şayet Karaozan 8.3 vermişse, Gözlemciler Kurulu Başkanı ona 6 hafta bir daha maç vermez. Az daha unutuyordum, kimi kime şikayet ediyorsunuz? Hakemlerin Başkanı da Oğuz Sarvan, Gözlemcilerin Başkanı da Oğuz Sarvan.

- Raporlar değişmiş olabilir mi? Osman Avcı, MHK'dan neden aut edildi? Sivas-Galatasaray maçının raporunu değiştirdi diye. Kokusu, iki hafta sonra çıktı. Yavuz Karaozan, raporunu kimine göre 7.6, kimine göre 8.3 olarak vermiş. Acaba, bu rapor da tıpkı Sivas-Galatasaray maçının raporu gibi değişti mi, değişmedi mi? Merak etmeyin, bunun kokusu da iki hafta sonra çıkar.

Bünyamin Gezer'in 7 kusuru
1- Maç öncesi ısınma için sahaya çıkan ve birbirleriyle kavgaya tutuşan Arda, Cristian ve Bilica'ya disiplin yaptırımı getiremedi. Cristian, Galatasaray'ın kaptanını iterken, Arda da Brezilyalı'nın suratını eliyle iteliyor. Olaya karışan Bilica'nın yumruğu ise Arda'nın kafasına geliyor.

2- Yardımcı Hakem Tarık Ongun'un lokal anestezi yapılarak, kafasına dikiş atılmasına neden olan olaylar karşısında, maçı tatil edemedi.

3- Keita'nın yüzüne gelen pet su bardağından sonra yardımcılarıyla birlikte santraya gelerek, temsilciden anons yapmasını isteyemedi.

4- Sadece ilk 45 dakikada 7-8 dakikalık oynanmayan zaman olduğu halde devre sonuna sadece 2 dakika ekledi. Oysa FIFA ve UEFA'nın oynanmayan zamanın tamamının eklenmesi yönünde kesin talimatı var.

5- Fenerbahçe'nin ilk golü ofsayt. Roberto Carlos'un topa hamlesi var. Bu hamle defansa ve oyuna müdahale ediyor.

6- Servet, ceza alanı içinde Lugano'ya elense çekiyor ve indiriyor. Yüzde yüz penaltı.

7- Leo Franco ceza alanında Alex'i düşürdü ve penaltıya neden oldu. Gezer'in penaltı kararı doğruydu ancak kart sarı değil kırmızı olmalıydı.

Murat TARHAN

tşkler